Przykro mi, ale ten post jest zupełnie bez sensu.

1. Podstawowy dochód banków nie bierze się z różnicy oprocentowania.
2. Co to za zasada "wymyślona" (co to znaczy?), że bank zyskuje niezależnie od tego kto i ile traci. To zdanie nic nie znaczy. Kto, kiedy i gdzie wymyślił, jak brzmi ta zasada i kto kogo zmusił do jej stosowania?
3. Dług sprzedaje jako inwestycję komuś innemu. A kto i po co ją kupuje?

Na litość boską. Nie czepiajmy się banków. Nie są święte, ale to nie one są odpowiedzialne za ten pasztet.

W końcu to nie banki wypisują takie bzdury, jakie wypisuje Jacek Pawlicki w "Wyborczej" - cytat:

Pod wpływem kryzysu euro Unia Europejska się zmienia i zaczyna jak pociąg uciekać stojącej na peronie Polsce

Więcej... http://wyborcza.pl/75968,10745874,Tusk_goni_uciekajaca_Europe.html

Czy to nie jest zbyt surowa ocena opinii?

Nie widzę słów autorki mówiących o POSTAWOWYM dochodzie banków z różnicy oprocentowania. Nie jestem ekonomistą, więc nie polemizuję z resztą. Wolę spokojnie poczekać na odpowiedzi lepszych znawców tego tematu.

P.S. Link do mundrości GW nie działa. Chyba zawstydzony Michnik zauważył głupoty jednego ze swoich Maleszków i je usunął. :-)

{{ Nie czepiajmy się banków. Nie są święte, ale to nie one są odpowiedzialne za ten pasztet. }}

Przykro mi, że muszę Pana wyrwać z stanu błogiej nieświadomości:
http://freedom.nowyekran.pl/post/41916,zbiorowy-gwalt-ekonomiczny

Autorowi notki również polecam powyższy link - bo to krótkie wyjaśnienie jest jak strzał do celu - ale chybiony:

{{ Wymyślono więc nową zasadę, żeby bank zyskał, niezależnie od tego kto i ile straci. }}

Wymyślono więc nową zasadę, żeby banki sobie KREOWAŁY pieniądze - zamiast je zarabiać !

Jak Pan myśli - jaki jest efekt dla społeczeństwa, kraju, dla ludzi - jeśli wybrani nieliczni mogą sobie do woli legalnie "drukować" pieniądze?

Dziękuję za zabranie głosu. Po Pana wpisach widzę, że ma Pan więcej wiedzy na tematy ekonomiczne niż większość z nas, być może nie wyłączając p. Małgorzaty Todd.

Myślę, że beztroskie drukowanie banknotów jest nieodpowiedzialnym szaleństwem.

Było też: "Masz, jak w ruskim banku".

Teraz : "Masz, jak w żydowskim banku".*

* - zamiennie- amerykańskim, greckim, francuskim itd.

Innymi słowami... masz w banku świata postawionego na głowie. W banku inaczej,

Z przykrością muszę Pana przeprosić, ale to

-------
http://freedom.nowyekran.pl/post/41916,zbiorowy-gwalt-ekonomiczny
-------

i to

--------
{{Wymyślono więc nową zasadę, żeby banki sobie KREOWAŁY pieniądze - zamiast je zarabiać !
Jak Pan myśli - jaki jest efekt dla społeczeństwa, kraju, dla ludzi - jeśli wybrani nieliczni mogą sobie do woli legalnie "drukować" pieniądze?}}
--------

to niestety pomieszanie z poplątaniem (innymi słowy bełkot). Nie trzeba było spać na wykładach z polityki pieniężnej i teorii pieniądza.

Rzeczywiście, po kilku komentarzach usunęli.

Ale...
Nic w przyrodzie nie ginie (tylko zmienia właściciela - jak mawia mój znajomy).

Ponieważ nie było informacji o zastrzeżeniu praw autorskich, pozwolę sobie zamieścić te wypociny w całości.

--------------------

Tusk goni uciekającą Europę

Jacek Pawlicki 2011-12-02, ostatnia aktualizacja 2011-12-01 22:06:56.0

Pod wpływem kryzysu euro Unia Europejska się zmienia i zaczyna jak pociąg uciekać stojącej na peronie Polsce, która nie ma biletu, bo jest poza eurolandem.
To oczywiście duże uproszczenie, ale w takiej mniej więcej sytuacji znaleźliśmy się po siedmiu latach członkostwa w Unii. Nie możemy sobie pozwolić na to, by Europa nam uciekła.

Niemcy i Francja uzgodniły wstępnie, że aby zażegnać kryzys zaufania do euro, potrzebna jest większa dyscyplina budżetowa i odpowiedzialność, czego nie da się wymusić na niektórych krajach za pomocą obecnych traktatów. Trzeba więc uchwalić nowy traktat w gronie 27 krajów, a jak się nie da, to zawrzeć porozumienie polityczne w węższym gronie - 17, 18, 19 państw.

Rząd Donalda Tuska wie, że nie zatrzyma zmian w Unii, więc stara się wsiąść do pociągu, który nie wiadomo dokąd jedzie. Na szczęście nie wiedzą tego nawet maszyniści, czyli Niemcy i Francuzi. Polska liczy na to, że jak będzie w środku, zyska wpływ na trasę, co jest słusznym założeniem, bo nieobecni nie mają przecież racji. Poza tym dla Niemiec wejście Polski do traktatowego pociągu to doskonały przykład dla krajów, które - jak np. Wielka Brytania czy Czechy -nieufnie patrzą na nową inicjatywę.

Taka gra w ciemno wiąże się z pewnym ryzykiem, ale warto je podjąć. Dobrze, że Polska przy tym upomina się o unijne instytucje -Komisję Europejską i parlament -które po odjeździe pociągu mogą się znaleźć na bocznym torze. To one bowiem dbają o interesy mniejszych krajów - zarówno w sprawach budżetowych, jak i przestrzegania prawa.

Tekst pochodzi z serwisu Wyborcza.pl - http://wyborcza.pl/0,0.html

--------------------------------

Proszę samemu ocenić - bredzi jak w malignie, czy nie.

Pozdrawiam

Sorry, że to jeszcze raz ja, ale...
czyż to nie piękne

Cytuję pana Jacka Pawlickiego
----------

Rząd Donalda Tuska wie, że nie zatrzyma zmian w Unii, więc stara się wsiąść do pociągu, który nie wiadomo dokąd jedzie. Na szczęście nie wiedzą tego nawet maszyniści, czyli Niemcy i Francuzi.

-----------

Jest fajna piosenka -"Wsiąść do pociągu byle jakiego, ... itd".
Tylko nie jestem pewien, czy ten pomysł, fundowany nam przez "Oxford Mena" i Ryżego, a reklamowany przez "G... W..." daleko nas zawiezie". Parafrazując tytuł książki Terry'ego Prachetta - "Bełkot w stanie czystym".